Μια ομάδα ερευνητών στην Τουρκία ανέπτυξε ένα νέο μοντέλο που περιλαμβάνει τον κίνδυνο πλημμύρας και διάβρωσης στη χωροθέτηση φωτοβολταϊκών έργων.

Οι επιστήμονες ισχυρίζονται ότι οι ζώνες προστασίας σταθερής απόστασης δεν επαρκούν για την προστασία των ηλιακών πάρκων από τους κινδύνους πλημμύρας και διάβρωσης, τονίζοντας ότι ο προσδιορισμός μιας ορισμένης απόστασης από τα φράγματα επί του παρόντος δεν έχει ακόμη επιστημονική βάση.

«Όταν αρχικώς εμβαθύναμε σε άρθρα σχετικά με τη βέλτιστη επιλογή τοποθεσίας φιλικών προς το περιβάλλον συστημάτων ηλιακής τοποθέτησης, δεν μπορούσαμε να μην αναρωτηθούμε γιατί οι πλημμύρες είτε αγνοήθηκαν είτε αναφέρθηκαν μόνο εν συντομία στις περισσότερες από αυτές», είπε ο Kutay Yılmaz, αντίστοιχος συγγραφέας, στο περιοδικό pv. «Ορισμένες προηγούμενες μελέτες πρότειναν ζώνες προστασίας που κυμαίνονται από 100 m έως 1.000 m για τον μετριασμό των ζημιών που σχετίζονται με τις δεξαμενές, αλλά αυτή η προσέγγιση μας φαινόταν κάπως ανακριβής. Δεδομένης της αυξανόμενης εμφάνισης υδρολογικών ακραίων φαινομένων τα τελευταία χρόνια, θεωρήσαμε ότι ήταν απαραίτητο να υιοθετήσουμε μια πιο αυστηρή προσέγγιση», δήλωσε ο Γιλμάζ.

Στη μελέτη τους «Εξερεύνηση δεικτών κινδύνου πλημμύρας και διάβρωσης για τη βέλτιστη επιλογή ηλιακού φωτοβολταϊκού τόπου και αξιολόγηση της επιρροής της τοπογραφικής ανάλυσης», που δημοσιεύτηκε στο Renewable Energy, παρέχουν μια μέθοδο για την ποσοτική αξιολόγηση πιθανών κινδύνων πλημμύρας κοντά σε προγραμματισμένα ηλιακά πάρκα και καθορίζουν έξι επίπεδα πλημμύρας κινδύνους με βάση τα βάθη ροής και τις ταχύτητες πλημμύρας με τρεις από τις υψηλότερες κατηγορίες να είναι δομικά μη ασφαλείς για ηλιακά φωτοβολταϊκά.

Για τη μοντελοποίησή τους, οι ακαδημαϊκοί χρησιμοποίησαν τη διαδικασία αναλυτικής ιεραρχίας (AHP), η οποία είναι μια τεχνική λήψης αποφάσεων που βασίζεται στην ιεραρχική αποσύνθεση για την οργάνωση και την ιεράρχηση των κριτηρίων απόφασης. «Το AHP διευκολύνει την επίλυση περίπλοκων ζητημάτων που περιλαμβάνουν δεδομένα που δεν μπορούν να συγκριθούν μεταξύ τους, συνήθως λόγω της χρήσης διαφορετικών μονάδων μέτρησης», εξήγησαν. «Μέσω της χρήσης της AHP, ένα μοντέλο λύσης που χρησιμοποιεί ομοιογενείς παράγοντες αναπτύσσεται από το αρχικό πρόβλημα».

Όσον αφορά τον κίνδυνο διάβρωσης, οι επιστήμονες χρησιμοποίησαν την προσέγγιση της Αναθεωρημένης Παγκόσμιας Εξίσωσης Απώλειας Εδάφους (RUSLE), η οποία λαμβάνει υπόψη παράγοντες όπως η βροχόπτωση-διαβρωτικότητα, η ευαισθησία του εδάφους στη διάβρωση και τα τοπογραφικά χαρακτηριστικά. «Η διάβρωση είναι ένας φυσικός κίνδυνος που ενέχει σημαντικό κίνδυνο για τη δομική ακεραιότητα διαφόρων εγκαταστάσεων, συμπεριλαμβανομένων των φωτοβολταϊκών συστημάτων», σημειώνει το έγγραφο. "Για να μεταφραστούν τα αποτελέσματα της διάβρωσης σε αξιόπιστες πληροφορίες για την επιλογή τοποθεσίας, η σοβαρότητα της διάβρωσης κατηγοριοποιείται σε διαφορετικές κατηγορίες."

Οι επιστήμονες χρησιμοποίησαν επίσης ψηφιακά υψομετρικά μοντέλα (DEMs), τα οποία είναι ψηφιακά χαρτογραφικά σύνολα δεδομένων που αντιπροσωπεύουν μια συνεχή τοπογραφική υψομετρική επιφάνεια για να καθορίσουν την απόσταση από δρόμους, γραμμές μεταφοράς και άλλους παράγοντες. Χρησιμοποίησαν επίσης τα DEM για να αναλύσουν την επίδραση της τοπογραφικής ανάλυσης στους κινδύνους πλημμύρας και διάβρωσης και διαπίστωσαν ότι μια χαμηλότερη ανάλυση (34 μέτρα) μπορεί να προσφέρει εξίσου καλά αποτελέσματα με υψηλότερη ανάλυση (25 μέτρα) για την επιλογή τοποθεσίας φωτοβολταϊκού έργου.

«Αξίζει να σημειωθεί ότι η διαδικασία υπολογισμού που εμπλέκεται στον προσδιορισμό της απόστασης από δρόμους, γραμμές μεταφοράς και άλλους παράγοντες απαιτεί τη χρήση DEM», εξήγησαν. «Η μελέτη καταδεικνύει ότι τα τοπογραφικά δεδομένα χαμηλής ανάλυσης μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την επιλογή τοποθεσίας, υπό την προϋπόθεση ότι τα δεδομένα επαναδειγματοληψίζονται στην ανάλυση των δεδομένων χρήσης γης».

«Αυτά τα αποτελέσματα είναι ενδιαφέροντα, καθώς παρόλο που τα βάρη της πλημμύρας και της διάβρωσης στην  επίγεια χωρητικότητα ηλιακής παραγωγής ήταν σχετικά χαμηλά, ο αντίκτυπός τους στην επιλογή τοποθεσίας ήταν σημαντικός», είπε ο Kutay. «Καθώς προχωράμε, θα εξετάσουμε και άλλα κριτήρια που σχετίζονται με την υπερθέρμανση του πλανήτη, όπως η άνοδος της στάθμης της θάλασσας και η αστραπιαία βροχόπτωση, προσαρμόζοντας την προσέγγισή μας στα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και τις ανάγκες κάθε τοποθεσίας».